Вижу у нее как минимум три минуса:
- УФ фильтр. Это погубит краски флюоресцентные, сделает их блеклыми.
- Короткое время жизни. 10 минут - это покрыть один воблер. То есть замешивать на 1 шт...
- Длительное отверждение. В духовке 16 часов, при комнатной температуре - две недели(!). Я бы повесился столько ждать.
С плюсами все понятно, эпоксид есть эпоксид
О шарах продолжу разговор, благо повод есть. Зашел за крупной дробью. Попросил диаметр 4.5...4.75. Это, соответственно, номера 00 и 000. Попросил показать сначала. Пока девушка ходила, осматривался...
Принесла дробь, смотрю...

разбег диаметров не меньше 30% (на глаз заметно весьма). круглость ну очень условная...
Спрашиваю насчет вольфрамовой - нету. Спрашиваю насчет шариков для пневматики, мол, они только стальные? Нет, говорит, вот свинцовые есть. Смотрю и стекаю в ботинки... ОНО!!!

круглые, вес указан 0.53 (против 0.35 стальных), диаметр те же любимые 4.5... Беру! Теперь вместо трех шариков в систему дальнего заброса и двух хватит до почти суспендера.
И уж, чтобы посты не плодить, совета спрошу у бывалых.
Вот последняя партия, 70 мм, ПВХ, 8 грамм с небольшим. Система дальнего заброса (5 стальных шариков). Почти суспендеры:
Сравним второй сверху и третий сверху. Разный наклон лопасти. Нижний играет, верхний волочется за леской с некоторым невнятным устремлением в глубины ванной. Самый нижний - чтобы форму лопасти показать. Самый верхний - попытка завести подгибом лопасти (результат близок к нулевому, чуть-чуть заводится при очень определенной скорости проводки).
Вопрос: как их завести? Жалко, однако, целых три штуки таких ленивых образовались...
PS. Собрано на эпоксиде, сплошной каркас вклеен. Соответственно, уже не разобрать...