Пошаговые репортажи изготовления воблеров / блесен

[Gendolf]

а я для подстраховки, при раскраске гелиевыми ручками, перед яхтным лаком брызгал акриловым автолаком из балончика - для закрепления

[Slawich]

а я для подстраховки, при раскраске гелиевыми ручками, перед яхтным лаком брызгал акриловым автолаком из балончика - для закрепления

Помогает,но очень плохо.В 2-3 приёма удаётся закрыть краску.И то потом яхтный разрушает защиту.
Похоже,придётся Маршал покупать.Так оно надёжней и в конце концов дешевле выйдет.

[Ikel]

Всем доброе время суток.
Попробую рассказать и показать как сделать глаза из подручных средств. Основной целью было показать несложность процедуры. Вроде бы данный отчётик не совсем попадает под название темы, но надеюсь не будут пинать
Итак начнём:

Первое и основное что нам потребуется это голограммная плёнка. Плёнки бывают различных фирм, цветов, рисонков, фактур и т.д. Для наглядности был выбран на первый взгляд совсем не подходящий рисунок голограммки.

Такая бумага встречается в строительных магазинах, раньше у нас в рыболовных продавались кусочки такой бумаги. Я свою когда-то покупал в строительном магазине.

Так же потребуется дырокол.

Дырокол запечатлён без нижней крышки. При изготовлении глазков её лучше снять, что бы не допускать слипания отклеившихся кругляшков. Если по честному, то дырокол не самая удобная штука для выбивания кругляшков. Штыри для пробивания отверстий спрятан достаточно глубоко в теле дырокола, из-за этого отходов голограмной бумаги получается много и прогнозировать где "случится" отверстие достаточно сложно (лично у меня). Но у дырокола есть одно неоспоримое преимущество, это доступность. На данном варианте дырокола диаметр кружочков получится около 5,2 мм.

Выбиваем кружочки, наклеиваем на что-нибудь. Я использовал простую белую бумагу.

PICT2138-1.jpg (37.93 КБ) 10339 просмотров

На правой колонке кружочков я уже начал "гламурить" перманентным маркером. Пару слов о украшательствах. Можно закрасить весь кружок маркером, что бы изменить цвет подложки. К примеру есть только белая подложка, а хочется красный глаз. Думаю, что можно использовать текстовыделители (сам не пробовал). А можно воспользовавшись аэрографом и акриловыми красками создать целый шедевр с цветовыми переходами, разными цветами и прочими украшательствами, перламутрами, блестяшками и т.д. Кому на что хватит фантазии и места на глазке

[Ikel]

Следующий шаг это зрачок.

С правой стороны использовалась укрывистая акриловая чёрная краска, которую использую в аэрографии.
С левой стороны использовалась крашенная эпоксидка. Просто интересно стало проверить даст выпуклый зрачок что-нибудь или нет. Забегая вперёд скажу, что ничего кроме лишней возни это не принесло.

фото из серии фик наведёшься и руки дрожат :)

Точки зрачков ставились срезанной зубочисткой. Зубочистка была меньше по размеру чем конечной зрачок и приходилось размазывать чёрную краску. С одной стороны это недостаток, с другой стороны размазыванием можно получить зрачок практически любой формы, эллипс, "хищный прищур", опять же на что фантазии хватит.

Теперь окончательная линзочка глаза. В данном случае она была сделана из эпоксидной смолы. Эпоксидка использовалась потому что считаю её самой доступной и рациональной. Считаю, что для такой процедуры следует использовать двухкомпонентные смеси потому что они практически не дают усадки, и как следствие не дадут морщин на конечном изделии. Так же, хорошая прогнозируемость высоты линзы ещё на стадии изготовления. Как следствие хорошая повторяемость изделий. Кончено же эпоксидка не без недостатков. Основной на мой взгляд, это воздушные пузыри. В последующих фотках пузыри получились во всей красе

PICT2144-1.jpg (46.43 КБ) 10311 просмотров

Для избавления от этой напасти следует использовать более жидкую эпосидку, или разбавить растворителем. В подобных случаях пользуюсь ацетоном.

Наношу эпоксид зубочисткой. Если при нанесении эпоксида не запачкать боковинку заготовки глаза, то разливов не будет.

[Ikel]

Ещё фото:

PICT2145-1.jpg (39.27 КБ) 10313 просмотров

Двухцветный глаз.

На двух последних фото видна незначительность отличий между выпуклым зрачком (задний ряд) и плоским (передний ряд с красноватой подложкой)

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
Тут я уже старался по меньше пузырей нагнать.

Белая точка по середине, это кухонная лампа дала блик.

Вот в общем то и всё Всем удач!

[Sapsan911]

Здравствуйте, "уважаемые рукастые рыбаки"
Совсем не давно зашел на Ваш сайт, и просто шокирован вашими шедэврами.
Вся информация очень полезная для меня, а главное доступно растолкована. Огромное спасибо за старания

[vdv]

Штыри для пробивания отверстий спрятан достаточно глубоко в теле дырокола, из-за этого отходов голограмной бумаги получается много и прогнозировать где "случится" отверстие достаточно сложно

а вот эту проблемку я решил, перевернув дырокол ручкой вниз. В итоге навожу не по штырям (пуансону), а по дырке (матрице). Сквозь дырку видна соседняя, сдвигаешь от нее чуток и получаешь практически рядом дырки

В остальном технология та же самая, правда мне больше понравился автомобильный двухкомпонентный лак. Несмотря на редкую вонючесть, прозрачен весьма!

[vdv]

Воблеры с дальним забросом из ПВХ.

Покажу, чему я научился благодаря, во многом, мастерам сайта. Надеюсь еще и критику услышать, предложения с замечаниями.

Итак, материал. Вспененный ПВХ листами. Начинаем с листа 5 мм, на котором размечаем бруски заготовок и внутренние полости:

Вырезаем сначала полости. Пока оно в листе, сложные вырезы делать легче...
ПВХ достаточно хорошо режется ножом - хотя тут многое зависит от плотности. На рисунке - самый плотный, однако и с ним макетный нож справляется успешно:

Вот лопасти вырезаны, проверяем для каждой, катаются ли шарики:

Для огрузки используются шарики калибра 4.5 мм для пневматического оружия.
Здесь - стальные омедненные (они прям действительно шарики), есть и свинцовые такого калибра (они не столь ровные, но тоже катаются хорошо)
Вес шарика - 0.33 или 0.5 соответственно.
Внутренность особо не обрабатываю, шарики тяжеленькие, по кочкам скачут без проблем.
Вырезаю серединки:

В фотографию "случайно" попала этикетка материала, обратите внимание на надпись "classic" - она характеризует плотность, наиболее плотную.
И в двойном количестве боковые части - уже из 3-мм листа, на сей раз минимальной плотности:

Выбор плотности материала в данном случае был случаен. Я только потом разобрался и повзвешивал... Но, полагаю, удачен - середка более плотная и прочная, она несет бОльшую часть нагрузок.
Больше 5 фоток в одном посте нельзя, так что читаем продолжение ниже.

[vdv]

Продолжение.

На боковых крышках рисуем контур внутреннего канала, поможет ориентироваться при обработке.
Вот готовый комплект заготовок:

Подшкуриваем и клеим сначала одну крышку:

Крепко сжимаем и уходим на работу, пусть схватывается...
Пробовал два типа клея - оба контактных:

Сейчас еще один взял - космофен называется. Он слегка растворяет материал. В сравнении с контактным - не столь удобно наносить, больше шансов выдавливания клея внутрь с приклеиванием шариков...

Левая крышка приклеилась, кладем внутрь шарики и приклеиваем правую:

Контактный клей хорошо размазан зубочисткой. Пока размазываешь, он почти застывает, так что внутрь ничего не попадает.
Тем не менее, стараюсь не крутить заготовку, кладу свежеприклеенной правой крышкой вверх на просушку.

Спустя сутки приступаю к обработке. сначала контур в одной плоскости. Вот тут рисунок канала помогает ориентироваться:

Окончание - в следующем посте, ага.

[vdv]

Прорезь под лопасть и канал удобнее сделать на этой стадии, пока бока остались плоскими:

А уж потом вырезаем обводы окончательно - на снимке вверху один такой лежит.

Собираем каркас с лопастью (если требуется сборка. В этой фотосессии участвовали кандидаты в дайверы):

Эпоксидка завершает процесс изготовления:

Развожу обычную эпоксидку в пропорции 15:100. изначально довольно текуча, заготовки "плачут" изо всех щелей - а нам того и надо!
После загустевания все щели залиты. Здесь важно поймать момент (этак спустя час примерно), когда эта жижа перестает быть жижей и не течет, а, как бы, расплывается медленно и печально. Вот тут и наваливаем сверху необходимое количество - оно уже не успеет вытечь через щели, но образует сверху аккуратный шов - залив арматуру каркаса и немного подкрепив лопасть.

Спустя часика 3-5-8 состав еще сохраняет остаточную пластичность, "выплаканные" излишки легко снимаются с поверхности.

Далее - грунт из оргстекла, и можно портить заготовку окраской или фольгой:

В последнем пока не силен... сорри...

но даже если оно не столь красиво, ловить рыбу, думается, будет!

все. Жду критику в адрес технологии.

[Guly]

VDV
Всё отлично!
У меня два предложения:
1. Перед склеиванием половинок было бы неплохо зашкурить склеиваемые стороны половинок!
2. В пропилы попробуй вместо эпо капнуть контактного клея , а объём создать мукой(опилки ПВХ после наждачки)!
В обоих случаях получается монолит!

[vdv]

было бы неплохо зашкурить

Собственно, так и написано - смотри начало второй части.

вместо эпо капнуть контактного клея

А как они "проплачутся" тогда? Контактный клей не успеет пройти сквозь щели, по пути закрепляя лопасть...

опилки ПВХ после наждачки

Вообще-то, опилки ПВХ - это мел Мож, тогда просто мелом?

Спасибо! Не пойму, что меня останавливает от наполнителей... какой-то психологический барьер, что ли... Почему-то вообще не использую.
Хотя в данном случае, наверное, причина та же - проплакаться им надо, а наполнитель густоту даст.

А вот что, если попробовать этот самый оргстеклянный грунт залить? ведь на поверхности хорошо встает...

PS. Забыл упомянуть про заметный минус технологии. Очень трудно угадать центр тяжести - динамическая огрузка весом, считай, треть воблера (если суспендеры) очень сильно влияет. Почти все заваливаются на нос.

[Istars]

PS. Забыл упомянуть про заметный минус технологии. Очень трудно угадать центр тяжести - динамическая огрузка весом, считай, треть воблера (если суспендеры) очень сильно влияет. Почти все заваливаются на нос.

Огрузку легко сделать. Посмотри
http://www.striborg.ee/forum/viewtopic. ... 4&start=17" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.striborg.ee/forum/viewtopic. ... 4&start=51" onclick="window.open(this.href);return false;
А технология у тебя грамотная. Успехов !

[Ikel]

VDV
Молодец
Пожалуй, не соглашусь с формой камеры для шариков. Я бы внутреннюю ступеньку бы убрал. Хотя возможно в ступеньке что-то есть.
Не соглашусь с более мягким ПВХ на боковые накладки. Шарики конечно его не разнесут, но от щучих зубов может достаться.

Что касается огрузки дайверов, то им диферент на нос доктором прописан. Пока он носом вниз не станет не играет.
В качестве наполнителя для эпоксидки можно использовать любой сыпучий материал, муку, крахмал, манку, песок, тальк, пшено, сечку, шпатлёвку и т.д. Если засыпать мелкодисперсионным наполнителем, то густота возрастёт значительно. Если что-то вроде манки насыпать, то густоты добавиться меньше. Надеюсь понятно выразился Как бы считаю, что мелкодисперсионные наполнители служат для придания цвета и увеличения густоты. Крупнодисперсионные наполнителя служат для экономии эпоксида.
Заполнять шов расплавом оргстекла можно, но у него усадка очень большая. Если я не путаю, то Истарс писал что содержание оргстекла не более 5%. То есть усадка 95%. Как вариант для заполнения наполни по отдельности смолу и отвердитель крахмалом до пластелинообразной консистенции и получишь что-то вроде эпоксилина. Фактически эпоксидный пластилин.

[vdv]

Я бы внутреннюю ступеньку бы убрал. Хотя возможно в ступеньке что-то есть

В ступеньке задумывалась как бы фиксация шариков в рабочем положении. То есть, когда дернут за веревочку, носик вниз, шарики вперед - и назад уже никак.
И стоят себе там, где их расположение обеспечит верный дифферент (точнее, его отсутствие). Однако, рассчитать это положение не получилось...
Вторая мысль ее - понизить центр тяжести на миллиметр - полтора.

Однако теперь вот думаю, а нужна ли мне эта фиксация? А что будет, если при твиче дергать? уйдут в хвост, потом вернутся -или не очень вернутся... Смутил. Буду попробовать без ступеньки.
Спасибо!

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

А технология у тебя грамотная.

Так зря, что ли, форум читал?

Насчет огрузки видел эти посты. не совсем то... там огрузка концентрированная, неподвижная. А у меня треть веса приманки катается. Полагаю, эта задачка решения вообще не имеет. Или магнит ставить, или существенно усложнять - делая ступеньку (выемку) для каждого шарика.

[Sapsan911]

Разрешите вставить свой "пятак"
А что если конструкцию канала изменить?
Делать не прямолинейную, а с изгибом. Например, если подъём будет в стороне хвоста ( вот так \__ ) то при забросе шарики будут в хвотстовой части. А дальше всё зависит от расположения и длины канала. Можно сделать его ближе к хвосту, по средине, и ближе к голове. От этого будет зависить влияние шариков на положение приманки под водой.
Если голова не подгружена, то воблер будет находится в верх головой. Ведь в хвостике соберутся все шарики, а значит нужно рывком изменить положение воблера и шарики по каналу перекатятся в сторону головы. Дальше в зависимости от длины канала они выровняют приманку или же этого веса будет не дотсаточно и шарики вернутся в хвост. Зададут воблеру некоторую игру. Или нужно коректировать и подбирать необходимую длину, радиус и размещение канала относительно тела приманки, подбирать огрузку, что бы добиться нужной игры...
Что скажите о таком методе?

[Ikel]

vdv Тут такое дело, это точно касается дайверов, то есть глубоководников с длинной лопатой. Если воб стоит в воде горизонтально, то он не сможет играть. Что бы ему начать играть надо что бы он повернулся головой вниз. Если он повернётся головой вниз, то шарики укатятся в носовую часть при практически любой форме канала. Возможны конечно исключения если сделать канал с подъёмом к голове.
Можешь сам в ванной посмотреть, пока воб не имеет диферента на нос он тупит и не играет.
И ещё меня гложжет одно сомнение, не встанул ли клином шарики в широкой части пропила?

[vdv]

А что если конструкцию канала изменить?

в горбатике так и сделано, в принципе. он там есть на снимках.
в миношках, понятно, нет - прямое тело по сути является оболочкой канала (ну здесь так сделано).
Но теперь появилась мысль сделать изогнутую конструкцию. Правда, вопрос - а что даст нестабильность положения огрузки? Допустим, суспендер. И вот он то хвостом вверх зависает, то мордой вверх. Щука что на это скажет?

Шарики клином не встают. В одной из миношек видимо промахнулся - застревали в узкой. Но - разработались

[Andron]

Один из вариантов размещения огрузки, при начале проводки шарики легко перекатываются в нос даже без рывков, а в воде сам воб расположен горизонтально, что желательно для не равномерной с остановками проводки. Свинцовый цилиндр доп.огрузки можно подбирать опытным путем до нужной плавучести записывая результаты на будущее.

[Sapsan911]

в горбатике так и сделано, в принципе. он там есть на снимках.

Извините рисунок на боку "горбатого" мне в глаза не кинулся.

Правда, вопрос - а что даст нестабильность положения огрузки? Допустим, суспендер. И вот он то хвостом вверх зависает, то мордой вверх. Щука что на это скажет?

Мне кажеться, что зависать он будет не так уж и долго из-за стиля проводки. а вот шары будут бегать как угорелые

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Один из вариантов размещения огрузки, ...

А будут ли они издавать шумовой эфэкт при проводке ?

[Andron]

А будут ли они издавать шумовой эфэкт при проводке ?

При проводке слышно несильное побрякивание, т.е. для шумового эффекта эти шарики слабоваты и при желании получить громкий воблер придется добавить капсулу.