Подводная камера.

[max67]

Интересная тема, инфы много, но пойди разберись какое качество камеры, пока сам нет купишь. Кто юзает на рыбалке отпишитесь, чё да как и почему.
Лично мне интересно, так как сам стаклкивался с ситуацией когда рыба под лункой присутствует и не берёт, но это на мелководье, а на глубине просто так в лунку ни хрена не расмотришь и камера тут в помощь. И что бы время не терять и искать активную рыбу тоже она нужна.

Причём поклёвки в этой лунке я не видел. Вопрос к знатокам. Что там плавает внизу?

IMG_20260208_133017.jpg (29.84 КБ) 559 просмотров

вот что там присутствует! Все перепробовал, а рот закрыт. На балансир стала подбивать через не хочу.

1770463311142558.jpg (29.6 КБ) 559 просмотров

oleg3100 писал(а): Вт фев 10, 2026 12:33
вот что там присутствует!
Олег на какой глубине снимал? И как далеко видно, по фотке непонятно.

max67 писал(а): Вт фев 10, 2026 13:45
Олег на какой глубине снимал? И как далеко видно, по фотке непонятно.

глубина 4.8 метра. Камера видит около 1.5- 2-х метров. По практике за годы использования время на лунке не теряется. По поведению окуня сразу понятно стоит ли задерживатся на этой точке. В этом году как то весь окунь попадается с мордами в пиявках.

[oleg3100]

Интересная тема, инфы много, но пойди разберись какое качество камеры, пока сам нет купишь. Кто юзает на рыбалке отпишитесь

Важно вот что : Новое поколение уже идет HD качество , но для нашей воды это ничего не дает. На больших глубинах бывает нужна подсветка led или инфрокрасная и вот в это случае важно что бы сама подсветка на находилась прямо около объектива так как будет идти засветка мелкой взвеси. Новые камеры размещают подсветку выше, а у косых из поднебесной все как и раньше (плохо). Активность рыбки видно сразу как только камера опустилась , если тыкается в обьектив и гребень распушён то стоит пробовать. Было и так ,что найдешь колхоз с рыбой ,а она не берет и надо тогда найти край этой поляны где в камере 2-3 окунавта.

[Arnis]

Пока к сожалению - о реальной пользе сего струмента - устройства, показаний не полученно
1е мои личные попытки - относяться аж лет 20ть назад, мы с здесь присутствующими - накрывались полотенцем и зырыли в Aqua Vu 1го поколения - размеров с маленький телевизор Шилялис

Ловить мы больше не стали - а время уходило

Единственную хоть какую то мало мальски пользу увидел, когда Андрюха Питер - рекламировал Каллипсо - как интерпретацию показаний бокового сканирования, это да, для понимания сильно полезно

Но щас пришли паноптиксы усякие - 30 метров по сторонам, со скоростью до 9км в час - светишь, узи этим. Движение забдишь точно. Камера в той же воде, на глубине 7 метров - покажет 30 -40 см и то около дна, с лучшей подсветкой, свет так отражаеться

Несмотря что щас, новые и не очень уже кахалоты - по HDMI уже напрямую подключаются к камерам



Ну и нафига ? - - поверенно хочешь ловить лови, не сиди не смотри телики всякие

[max67]

Ну и нафига ? - - поверенно хочешь ловить лови, не сиди не смотри телики всякие

В паноптикс мультики класно смотреть и по нему рыбу ловить, но не каждый себе может такое удовольствие в 3000-5000 позволить, если только в кайф крупняк ловить и отпускать. Это другой уровень ОХОТЫ. А тут в 100 плюс минус, да под собой, но оцениваешь и прозрак, и ландшафт, и на что больше реагирует, и даёт повод не сидеть на одном месте, типа дёрнул первого крупнячка с просверленной лунки и дергаешь ручками в ожидании ещё таких, пока не понял он там случайно мимо проплывал.
Да малоли. Так что интересны детали по тех.характеристикам камер, что бы народ зря не покупал.
Мне так даже интересно по своим старым болотцам поглядеть, там вообще эхолот не сработает.
https://www.youtube.com/watch?v=e1WdB86 ... EF&index=6

[oleg3100]

Пока к сожалению - о реальной пользе сего струмента - устройства, показаний не полученно

последние лет 10 только этим и пользуюсь для быстрого поиска и определения активной рыбы. Есть у меня и другие телевизоры , которые использую только по лету и на пелагическую рыбу. А так на вкус и цвет фламастеры разные!

[max67]

Есть у меня и другие телевизоры , которые использую только по лету и на пелагическую рыбу.

Про фломастеры я в курсе, очень большой опыт.
А можно подробней про опыт ловли пелагического с камерой?
И я так понимаю для летней рыбалки и зимней камеры нужны с разными тех.характеристиками?

Так для примеру. Один знакомый на речке с 8 утра до 15 искал лайфом рыбу, нашёл и херакнул за час 5 клыкастых, самый большой 70см, конечно взял три, самый малый был 46см, сломал катуху, по клетчатому экрану кил на 5 бахнул, упустил. Слил точки нашему корешу, который сегодня по его лункам с практиком лазил до темна, полный ноль...
А если бы камера была может и уехал бы засветло или пошёл искать в другие дебри...