Пошаговые репортажи изготовления воблеров / блесен

[TEORETIK]

Ещё шаг вперёд.

И ещё шажочек...
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=uRooHRTUiFE[/bbvideo]

[TEORETIK]

И ещё...
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=s2vfu811L7M[/bbvideo]

[TEORETIK]

Андрей, видио нормальное, но.... ошибок конечно куча ,ну про пипетку сказали, но я также из баночки наливаю, лень мыть пипетку( да и наливаю почти полный бачок) А вот коронку (защита иглы) не понимаю зачем снял? иголку хочешь запороть или как? Её и снимают только, чтоб линию тонкую провести, а ты красишь весь корпус, зачем тогда её снимать? Ну и не всегда нужно красить от светлого к тёмному, бывает и наоборот, смотря какой эффект хочешь добиться. Ну и воблер держать пассатижами тяжело, ослабнет рука держащего .... и воблер на полу, нужен любой зажим, но чтоб сам он держал-зажимал воблер, намного легче обращаться тогда с ним.

Хотите увидеть пипетку,посмотрите,лежит родимая с левой стороны...
Бывает образуется капелька краски на коронке,проворонил и она уже на воблере,а косячить в "прямом эфире" не охото
Покажи мне воблер,когда ты начинал красить,условно, сверха чёрным а пузо заканчивал жёлтым.

[TEORETIK]

Потерпите меня ещё чуток,скоро финал и я отстану.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=alrwHA8sqzg[/bbvideo]
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=FEXNx_sCTDM[/bbvideo]

[TEORETIK]

Всё,отстал...
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=tax4g5ipQ1A[/bbvideo]

[TEORETIK]

А как такая глубоководная лопасть держит нагрузку? Особенно динамическую ведь т.н. антапка вклеена внутрь воблера совсем неглубоко... Я всегда считал что минимум 15-20 мм должна быть глубина.

На моей катушке есть фрикционный тормоз.

[TEORETIK]

Особенно он поможет при мертвом зацепе , или трофейной рыбе Поэтому никому бы не советовал так вклеивать лопасть.

Ни в коем случае не хочу оппонировать,просто как факт(хотя площадь фиксации на несколько квадратных миллиметров поболее)
[bbvideo=560,315]http://www.youtube.com/watch?v=Axj1p2vaG7k[/bbvideo]

[TEORETIK]

Не знаю,"пошаговое" это или нет,но думаю для новичков это будет подспорьем.[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=6dqoqZ7mFFk[/bbvideo]Результат[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=FS9zaO99Eh8[/bbvideo]

Отправлено спустя 10 минут 37 секунд:
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=DMTcuKEq1sY[/bbvideo]

[TEORETIK]

"Остапа понесло")
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=PQZ7nJ_qP2o[/bbvideo]
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=pV7yDm1YZU0[/bbvideo][bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=6uDPgZQobOQ[/bbvideo][bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=9rMfuOlyIqc[/bbvideo]

[Tramp]

Тоже вроде своими руками Давно хотел попробовать, друг купил игрушку за 15 т.р. и вот что получилось...
Для меня это стало ящиком Пандоры )))
Если технология приживется, можно будет открыть ветку с файлами моделей.

Если экструдировали АБС, то советую принтер ставить в хорошо проветриваемом помещении, т.к. при нагреве абс выделяет стирол. Для дома лучше ПЛА пластик, но он не долговечный и не любит воду(био-разлагаемый).
https://ru.wikipedia.org/wiki/АБС-пластик

" Опасность для человека
Реальная опасность, которую может представлять АБС-пластик для человека, может возникнуть в нескольких случаях:
1.Нагрев (образуются пары ядовитого акрилонитрила) материала во время производства (литьё, экструзия). Необходимы закрытые специальные боксы с мощными вытяжками и дистанционное управление процессом. Поэтому намного безопаснее воздержаться от использования АБС-пластика при изготовлении прототипов по технологии 3D-печати. Лучше всего для этой цели использовать более безопасный PLA пластик (полилактид).
2.Использование для пищи, в лучшем случае, только холодные продукты (не нагревать!). Недопустим алкоголь — так как вещества вступают во взаимодействие по аналогии с нагреванием, и выделяется стирол.
3.Использование при взаимодействии с биоматериалом (в медицине). " (c)

[vdv]

Штыри для пробивания отверстий спрятан достаточно глубоко в теле дырокола, из-за этого отходов голограмной бумаги получается много и прогнозировать где "случится" отверстие достаточно сложно

а вот эту проблемку я решил, перевернув дырокол ручкой вниз. В итоге навожу не по штырям (пуансону), а по дырке (матрице). Сквозь дырку видна соседняя, сдвигаешь от нее чуток и получаешь практически рядом дырки

В остальном технология та же самая, правда мне больше понравился автомобильный двухкомпонентный лак. Несмотря на редкую вонючесть, прозрачен весьма!

[vdv]

Воблеры с дальним забросом из ПВХ.

Покажу, чему я научился благодаря, во многом, мастерам сайта. Надеюсь еще и критику услышать, предложения с замечаниями.

Итак, материал. Вспененный ПВХ листами. Начинаем с листа 5 мм, на котором размечаем бруски заготовок и внутренние полости:

Вырезаем сначала полости. Пока оно в листе, сложные вырезы делать легче...
ПВХ достаточно хорошо режется ножом - хотя тут многое зависит от плотности. На рисунке - самый плотный, однако и с ним макетный нож справляется успешно:

Вот лопасти вырезаны, проверяем для каждой, катаются ли шарики:

Для огрузки используются шарики калибра 4.5 мм для пневматического оружия.
Здесь - стальные омедненные (они прям действительно шарики), есть и свинцовые такого калибра (они не столь ровные, но тоже катаются хорошо)
Вес шарика - 0.33 или 0.5 соответственно.
Внутренность особо не обрабатываю, шарики тяжеленькие, по кочкам скачут без проблем.
Вырезаю серединки:

В фотографию "случайно" попала этикетка материала, обратите внимание на надпись "classic" - она характеризует плотность, наиболее плотную.
И в двойном количестве боковые части - уже из 3-мм листа, на сей раз минимальной плотности:

Выбор плотности материала в данном случае был случаен. Я только потом разобрался и повзвешивал... Но, полагаю, удачен - середка более плотная и прочная, она несет бОльшую часть нагрузок.
Больше 5 фоток в одном посте нельзя, так что читаем продолжение ниже.

[vdv]

Продолжение.

На боковых крышках рисуем контур внутреннего канала, поможет ориентироваться при обработке.
Вот готовый комплект заготовок:

Подшкуриваем и клеим сначала одну крышку:

Крепко сжимаем и уходим на работу, пусть схватывается...
Пробовал два типа клея - оба контактных:

Сейчас еще один взял - космофен называется. Он слегка растворяет материал. В сравнении с контактным - не столь удобно наносить, больше шансов выдавливания клея внутрь с приклеиванием шариков...

Левая крышка приклеилась, кладем внутрь шарики и приклеиваем правую:

Контактный клей хорошо размазан зубочисткой. Пока размазываешь, он почти застывает, так что внутрь ничего не попадает.
Тем не менее, стараюсь не крутить заготовку, кладу свежеприклеенной правой крышкой вверх на просушку.

Спустя сутки приступаю к обработке. сначала контур в одной плоскости. Вот тут рисунок канала помогает ориентироваться:

Окончание - в следующем посте, ага.

[vdv]

Прорезь под лопасть и канал удобнее сделать на этой стадии, пока бока остались плоскими:

А уж потом вырезаем обводы окончательно - на снимке вверху один такой лежит.

Собираем каркас с лопастью (если требуется сборка. В этой фотосессии участвовали кандидаты в дайверы):

Эпоксидка завершает процесс изготовления:

Развожу обычную эпоксидку в пропорции 15:100. изначально довольно текуча, заготовки "плачут" изо всех щелей - а нам того и надо!
После загустевания все щели залиты. Здесь важно поймать момент (этак спустя час примерно), когда эта жижа перестает быть жижей и не течет, а, как бы, расплывается медленно и печально. Вот тут и наваливаем сверху необходимое количество - оно уже не успеет вытечь через щели, но образует сверху аккуратный шов - залив арматуру каркаса и немного подкрепив лопасть.

Спустя часика 3-5-8 состав еще сохраняет остаточную пластичность, "выплаканные" излишки легко снимаются с поверхности.

Далее - грунт из оргстекла, и можно портить заготовку окраской или фольгой:

В последнем пока не силен... сорри...

но даже если оно не столь красиво, ловить рыбу, думается, будет!

все. Жду критику в адрес технологии.

[vdv]

было бы неплохо зашкурить

Собственно, так и написано - смотри начало второй части.

вместо эпо капнуть контактного клея

А как они "проплачутся" тогда? Контактный клей не успеет пройти сквозь щели, по пути закрепляя лопасть...

опилки ПВХ после наждачки

Вообще-то, опилки ПВХ - это мел Мож, тогда просто мелом?

Спасибо! Не пойму, что меня останавливает от наполнителей... какой-то психологический барьер, что ли... Почему-то вообще не использую.
Хотя в данном случае, наверное, причина та же - проплакаться им надо, а наполнитель густоту даст.

А вот что, если попробовать этот самый оргстеклянный грунт залить? ведь на поверхности хорошо встает...

PS. Забыл упомянуть про заметный минус технологии. Очень трудно угадать центр тяжести - динамическая огрузка весом, считай, треть воблера (если суспендеры) очень сильно влияет. Почти все заваливаются на нос.

[vdv]

Я бы внутреннюю ступеньку бы убрал. Хотя возможно в ступеньке что-то есть

В ступеньке задумывалась как бы фиксация шариков в рабочем положении. То есть, когда дернут за веревочку, носик вниз, шарики вперед - и назад уже никак.
И стоят себе там, где их расположение обеспечит верный дифферент (точнее, его отсутствие). Однако, рассчитать это положение не получилось...
Вторая мысль ее - понизить центр тяжести на миллиметр - полтора.

Однако теперь вот думаю, а нужна ли мне эта фиксация? А что будет, если при твиче дергать? уйдут в хвост, потом вернутся -или не очень вернутся... Смутил. Буду попробовать без ступеньки.
Спасибо!

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

А технология у тебя грамотная.

Так зря, что ли, форум читал?

Насчет огрузки видел эти посты. не совсем то... там огрузка концентрированная, неподвижная. А у меня треть веса приманки катается. Полагаю, эта задачка решения вообще не имеет. Или магнит ставить, или существенно усложнять - делая ступеньку (выемку) для каждого шарика.

[vdv]

А что если конструкцию канала изменить?

в горбатике так и сделано, в принципе. он там есть на снимках.
в миношках, понятно, нет - прямое тело по сути является оболочкой канала (ну здесь так сделано).
Но теперь появилась мысль сделать изогнутую конструкцию. Правда, вопрос - а что даст нестабильность положения огрузки? Допустим, суспендер. И вот он то хвостом вверх зависает, то мордой вверх. Щука что на это скажет?

Шарики клином не встают. В одной из миношек видимо промахнулся - застревали в узкой. Но - разработались

[vdv]

Свинцовый цилиндр доп.огрузки можно подбирать опытным путем до нужной плавучести

Андрей, а получалось ли так суспендеры делать? Вобик на фотке, судя по всему, миллиметров 50, высотой около 20. То есть водоизмещение в конечном итоге около 7 грамм. Пара шариков - это 2х0.33 = 0.66 гр, свинец вот такой около полграмма максимум. Лопасть на этой модели вряд ли больше грамма потянет, столько же оснастка с крючками.Итого 3...3.5 грамма. Материал еще на 1.5 грамма. Дефицит огрузки около двух грамм выходит. Конечно, еще лак и фольга добавят полграмма...

Вопрос не праздный, вынужден был менять шарики на свинцовые (+0,2 на каждый) и максимально утончать корпус, чтоб к нейтральной плавучести приблизиться...

Да, "побрякивание" есть. Оно действительно ненавязчивое - что, может быть, не так уж и глупо - не уверен, что рыбе всегда есть настроение колокольный звон услышать
Да и материал (ПВХ) в какой-то степени звукоизолятор.

[vdv]

в принципе, идея понятна... правда, для того, чтоб ее реализовать в моем случае, придется собрать воблер полностью, но без шариков внутри. Хотя... почему бы и нет? вместо одной из склеек поставить 2-сторонний скотч, обработать, вклеить лопасть как обычно... и вешать огрузку и шарики. Буду сегодня пробовать.

Нет, не так. для этого тестирования в воблере не должно быть канала... поскольку когда он есть - то его уже не переделаешь. Тогда надо делать поправку на то, что вместо канала с нулевой плотностью, будет материал с плотностью 0.5 примерно - а при длине канала 70мм это уже около грамма лишнего веса.. Стало быть, надо вырезать часть канала - полностью до хвоста и немного меньше, чем предполагается, до носа, и вез выреза под шарики. С другой стороны, вес его (канала) распределен равномерно - как и будущее отсутствие веса... и можно посчитать лишь коррекцию на этот грамм...

Запутал сам себя. Продолжу использовать научный метод тыка (сдвигать место для шариков понемногу назад), пока не получу результат.
тем более, что висящий мордой вниз воблер представляет интересную мишень для горизонтально ориентированной щуки.

[vdv]

Берёшь среднюю часть воблера с каналом, с одной стороны широкий скотч клеишь, заклеевая весь канал с нахлёстом. ... Кладёшь шарики, заклееваешь вторую сторону. Вуаля, и канал есть и вода не попадает

заклеить не есть проблема - двусторонний скотч очень удобен оказался, хорошо садится и достаточно легко разделяется ПВХ потом
Да и твой способ ничем не хуже, в принципе - поскольку ПВХ воду не сосет.
проблема - канал. (кстати, а почему шарики-то внутрь? как им положение искать?)
Ежели канал вырезать заранее, то какой смысл огрузку двигать? Если не вырезать, то потом центр тяжести сместится.

И вторая проблема - правда, она не столь серьезная - средняя часть. Ее надо полностью собирать-склеивать, при этом боковушки к ней приделывать потом. Выходит, что для этого метода придется собирать специальный тестовый воблер, получить результаты плюс-минус, да еще потом и копировать его 1:1 - на что я пока не готов.

За советы огромное спасибо всем!

[vdv]

есть такой материал полимерная глина

Тоже интересовался, но пока не решился попробовать. Можешь скинуть еще и фоты материала? или ссылки на то, что пробовал?

А колебалочки... (странно просить такое, конечно, сорри) Не мог ты положить их на коврик, одеть тапочки, на них наступить и постоять немножко? Выдержат? Собственно, тут и будет ответ о годности материала.