Всё около воблеров и не только. Болтаем,спорим,ищем истину.

max67 писал(а): ↑
25 июн 2019, 19:49
В чём суть вопроса, по тексту сообщения его не вижу?

Попробуйте прочитать немного дальше.

Сообщение **max67** » 25 июн 2019, 20:02

Рыбач0к писал(а): ↑
25 июн 2019, 19:52
Попробуйте прочитать немного дальше.

Понял.

При входе на сайт сразу открылась 48 страница с первым сообщением автора, а тут уже их 50...
Эта инфа больше подходит к админам, но всё же хотелось бы читать более информативные сообщения авторов, Роман без обид и претензий.

Сообщение **oplot** » 28 июн 2019, 21:19

Ваши соображения по этой системе? Есть ли смысл?

Сообщение **Stekloduv** » 28 июн 2019, 21:29

oplot писал(а): ↑
28 июн 2019, 21:19
Есть ли смысл?

Смысл то есть, а оно надо? ну ещё простые лопасти переставить куда не шло , но поппер, с такой длиной тела....это перебор.

Сообщение **oplot** » 28 июн 2019, 21:47

Для этой конкретно формы корпуса - перебор согласен. Но я не о конкретике, а самом принципе... Мне проще сделать одинаковые корпуса и вставить в каждый свою по форме лопасть,... но... тут что то есть...... сделать например универсальный коннектор один на типоразмер разных корпусов воблеров и собирать по принципу лего. Это так фантазия на тему....

Сообщение **vlad35634** » 28 июн 2019, 23:11

"Halco" давно уже придумали. Зачем усложнять?

Сообщение **Aleksnikul** » 28 июн 2019, 23:59

oplot писал(а): ↑
28 июн 2019, 21:47
сделать например универсальный коннектор

1) в рукопашную подогнать всё ко всему будет сложно 2) коннектор должен быть прочный.3) Может голову менять вместе с лопатой и с каким-нибудь штифтом? Занимаюсь 3д моделированием и могу сказать, что форма под пластавтомат будет сложная.

Сообщение **oplot** » 29 июн 2019, 01:59

я и не спорю.... предлагайте...

Сообщение **Stekloduv** » 28 июл 2019, 16:08

Sem писал(а): ↑
28 июл 2019, 13:41
Володя, я ни разу не работал с ПВХ, подскажите какой идет для изготовления воблеров? Или он один?
И еще по испытаниям, как держит нагрузку на средней петле-скрутке?

Игорь, я пользуюсь таким ПВХ http://www.kviller.lv/russian/Vekaplans/Vekap1.html
Какой продают у вас я не знаю.... а он по слухам у вас отличается от моего , можно провести испытания разных кусочков ПВХ (если есть разный)
Насчёт петельки средней , а куда она денется? Я же её не только вклеивал , но и.... а это будет в продолжении

изготовления бента.... скоро.

Сообщение **status7** » 08 авг 2019, 21:24

Вклеиваю петли тоже на суперклей. Испытание на безмене не проводил , но Жереха выдерживают.
Пвх от рекламщиков.

Сообщение **Slawich** » 09 окт 2019, 11:45

Если конструктивно-грамотно ,то хоть на сопли можно клеить.Лишь бы они сам ПВХ схватывали.Арматуру-вторично.

Сообщение **Aleksnikul** » 14 окт 2019, 22:01

oplot писал(а): ↑
29 июн 2019, 01:59
я и не спорю.... предлагайте...

Начнётся сезон твёрдой воды, времени прибавится. Если решишь вопрос повторяемости металлической фурнитуры, то пластик спроектирую. От готовой модели, до изделия 2 дня, над моделью может месяц попотеть придётся, а может и за день управлюсь.Литьё без термопласт автомата, но плотность та же.

Сообщение **oplot** » 15 окт 2019, 23:37

Aleksnikul писал(а): ↑
14 окт 2019, 22:01
Если решишь вопрос повторяемости металлической фурнитуры, то пластик спроектирую. От готовой модели, до изделия 2 дня, над моделью может месяц попотеть придётся, а может и за день управлюсь.Литьё без термопласт автомата, но плотность та же.

Ты бы хоть поинтересовался, чем я занимаюсь...

и как давно.... я ведь спрашивал про целесообразность концепции.... Все универсальное обычно уступает специализированному, сделать то не проблема, нужно ли это, вот в чем вопрос.

Сообщение **Aleksnikul** » 16 окт 2019, 00:04

oplot писал(а): ↑
15 окт 2019, 23:37
Ты бы хоть поинтересовался, чем я занимаюсь.

Форум читал более или менее в курсе, расскажи тогда как и на чем можно прототипировать в двухдневный срок сотню заготовок и вложится в бюджет в 50 баксов?

Отправлено спустя 6 минут 58 секунд:

oplot писал(а): ↑
15 окт 2019, 23:37
нужно ли это, вот в чем вопрос.

Вот пока не попробуешь, хрен поймёшь, но опыт штука бесценная.

Сообщение **oplot** » 16 окт 2019, 08:04

Aleksnikul писал(а): ↑
16 окт 2019, 00:11
в двухдневный срок сотню заготовок и вложится в бюджет в 50 баксов?

- за этот срок можно только наделать кучу бесполезных новых тел... но не воблеров. Так как сама по себе заготовка ни чего не дает к сожалению, Программ позволяющих реально оценить реально воблер нет.... гидродинамика, наука довольно эмпирическая ..

Сообщение **Aleksnikul** » 16 окт 2019, 08:37

oplot писал(а): ↑
16 окт 2019, 08:04
Так как сама по себе заготовка ни чего не дает к сожалению

Как не даёт?! Даёт дешевизну и скорость исправления, внесение изменений делается лёгким и простым. А кто сказал что всё получается с первого раза (хотя и такое бывает)?

Сообщение **oplot** » 16 окт 2019, 20:46

Aleksnikul писал(а): ↑
16 окт 2019, 08:37
Как не даёт?! Даёт дешевизну и скорость исправления, внесение изменений делается лёгким и простым.

И как удачно? Много личных хитов? Многие мастера за много много лет добиваются единиц по настоящему удачных... Если б так все было легко с программным и техническим обеспечением, все полки магазинов завалены были хитами, ан нет.... Цикл от болванки до практического опробирования в полевых условиях промежуточной модели занимает до безобразия много времени и нивелирует скорость производства и корректировок болванки, как то так...
Мне больше по душе подход финских мастеров = лавочка у водоема с приманками к конкретному водоему.. В наших магазинах ведь нет разграничения по месту ловли... 99 % в магазине воблеры разработанные не под наши условия, рыбу или вообще ради маркетинга и выгоды..

Сообщение **Aleksnikul** » 17 окт 2019, 02:47

oplot писал(а): ↑
16 окт 2019, 20:46
Много личных хитов

Трошки есть, в принципе я то и спорить не настроен, потому что ты прав насчёт сложности задачи. Пару моделей второй год тестирую, становится лучше и лучше, но в тираж не выпускаю, некогда за основной работой. Так, на презенты расходятся.

oplot писал(а): ↑
16 окт 2019, 20:46
Цикл от болванки до практического опробирования в полевых условиях промежуточной модели занимает до безобразия много времени и нивелирует скорость производства и корректировок болванки, как то так..

Делаю проще, заготавливаю пяток болванок (можно больше), огрузил в вариантах, пшикнул краской - 2 часа делов. Еду в выходные на водоём (не спешу никуда) ловлю рыбу, выбираю лучший номер. Для моих задач вполне себе вариант.

Сообщение **oplot** » 17 окт 2019, 20:07

Aleksnikul писал(а): ↑
17 окт 2019, 02:47
Еду в выходные на водоём (не спешу никуда) ловлю рыбу, выбираю лучший номер. Для моих задач вполне себе вариант.

Таких выходных надо не один десяток.... Один раз не показатель.... а ведь еще и рыбу хочется поймать , а не только тестить....

Сообщение **Aleksnikul** » 17 окт 2019, 22:59

oplot писал(а): ↑
17 окт 2019, 20:07
а ведь еще и рыбу хочется поймать , а не только тестить....

Решение простое, смеяться правда будешь! Берёшь с собой криворукого новичка, даёшь ему воблер говоришь что лучший, а сам ловишь как тебе надо! Но ведь ловят же гады

Всем привет ! Возник вопрос по поводу наклейки на воблер натуральной ракушки или как ещё называют шелби вроде бы, какие могут возникнуть трудности и работал ли кто то с этим материалом .