Воблер своими руками (2)Архив

[Stekloduv]

Но это тоже аргумент малоубедительный

Алесь, делай и не слушай никого, ловят они прекрасно, а чтоб это знать надо ими ловить, а Олег не делал их и не ловил такими, только слухи распускает

[vdv]

Одна ооочень авторитетная в то время организация утверждала, что Солнце, Луна и звезды крутятся вокруг Земли.
А несогласных - на костер погреться отправляла.

[doob]

Да, авторитетные люди уже много чего наговорили. И о черных крючках и о том, что щука идет на жёлтый цвет. Рыбаки трепятся иногда хуже женщин.
А по поводу твичинга и двойной игры - можно самому проверить. Я за время отпуска несколько раз побывал на ручейке с кристально чистой водой. Там и без поляриков видно дно и всех обитателей. Изучал повадки мелкой щучки. Если проводить равномеркой воблер - да, он привлекает внимание щуки, но должен быть и фактор, который должен спровоцировать атаку. Вот как раз отклонения от курса приманки и провоцируют ее. При проводке щука просто плыла за приманкой. Даже большие дистанции. Стоили воблер поддернуть, или сделать потяжку, как щука как будто пугаясь хватала воб без раздумий. Авторитетных людей слушать не стоит. Личная практика покажет где правда, а где байки

[vitalyevich]

Вроде как её наличие - это положительный фактор. Шире полоса облова, приманка естественнее движется...

Рыба кушает любые приманки. А ты, Алесь, похоже, человек вдумчивый, любознательный и наблюдательный. У тебя нужный подход к рыбалке, а по сему, уверен, не возникнет трудностей с подбором приманки.
Опробовать рыскачей стоит лишь потому, что "конструирование" и изготовление такого воблера даёт доп.навыки и полезные поводы для размышлений. Не думаю, что рыскающий воблер, в обычной рыбацкой практике, даёт какие-либо преимущества по уловистости. Такие воблеры, видимо, более предпочтительны при троллинге (в буквальном понимании оного), где анимация приманки затруднительна или невозможна вовсе.
Забросная ловля, широко распространённых в нашей полосе, хищников требует более анимационно пригодных воблеров, что практически исключает финско-классических рыскачей из списка наших потребностей.
Из своей специальной сравнительной трёхсезонной практики я сделал вывод об одинаковой уловистости рыскачей и прямоходов на "прямом"(без доп. средств) троллинге. Однако варьировать приманки по заглублению, без особой габаритной зависимости, всё же легче с классическими лопастниками.
Остальное зависит от рыбака и его умения найти рыбу.

[Алесь]

Такие воблеры, видимо, более предпочтительны при троллинге (в буквальном понимании оного), где анимация приманки затруднительна или невозможна вовсе.

Именно тему троллинга и пытаюсь сейчас как-то охватить. Не то чтобы я сам такой страстный троллингист - просто недавно появилась возможность тестировать на моторе, вот и "не наелся" пока. Хотя и твичинговые модели потихоньку стругаю. На троллинге основной трофей - речная щука, поэтому в приманку так и хочется впихнуть невпих*емое: с одной стороны добиться плотвично-карасевых вальяжных колебаний (чтобы фольга красиво во все стороны блестела ), а с другой - бросков в сторону. Если даже приманка не будет так уж сильно скакать по сторонам и менять траекторию, так пусть хотя бы сама себе "удобную" струю в потоке находит Одним словом, пока сам не пойму, что смысла нету - буду стараться делать "двойные" (какая-то пародия уже получается )

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Однако варьировать приманки по заглублению, без особой габаритной зависимости, всё же легче с классическими лопастниками.

Может, глупый вопрос, но каком расстоянии от поверхности можно все еще надеяться на рыскания? Иными словами, как глубоко могут нырять "рысаки" и как они должны при этом выглядеть?

[Аркадий]

Да, авторитетные люди уже много чего наговорили. И о черных крючках и о том, что щука идет на жёлтый цвет. Рыбаки трепятся иногда хуже женщин.
А по поводу твичинга и двойной игры - можно самому проверить. Я за время отпуска несколько раз побывал на ручейке с кристально чистой водой. Там и без поляриков видно дно и всех обитателей. Изучал повадки мелкой щучки. Если проводить равномеркой воблер - да, он привлекает внимание щуки, но должен быть и фактор, который должен спровоцировать атаку. Вот как раз отклонения от курса приманки и провоцируют ее. При проводке щука просто плыла за приманкой. Даже большие дистанции. Стоили воблер поддернуть, или сделать потяжку, как щука как будто пугаясь хватала воб без раздумий. Авторитетных людей слушать не стоит. Личная практика покажет где правда, а где байки

Похоже начинаем все же больше думать, что на воблер рыбу надо ловить, а не жене показывать (как не безызвестный Сергей), хоть читать стало интересно иногда, doob расскажи еще чего заметил для себя не неожиданного?

Кстати , результативность гремящего ратлина все же выше чем тихого, это выводы 8 дней рыбалки за сезон, при том что раза в три примерно.

[Stekloduv]

Может, глупый вопрос, но каком расстоянии от поверхности можно все еще надеяться на рыскания? Иными словами, как глубоко могут нырять "рысаки" и как они должны при этом выглядеть?

Алесь, мои ныряют по течению до 6м. против течки 4,5м-5м. диаметр лопасть 32мм. воблер 110мм.
тело примерно такое ....

Плавают примерно так... извиняюсь не умею сразу картинку поставить
http://www.youtube.com/watch?v=zfvnUgaCHrA" onclick="window.open(this.href);return false;

[Алесь]

по течению до 6м. против течки 4,5м-5м

На какой скорости приманка входит в штопор? Посмотрел в одной из веток за "раздачей" похожих приманок от Sashka (если не ошибаюсь). Там отличная в принципе игра "упиралась" в штопор на средней скорости проводки.

п.с. И может ли такое быть, что двойная игра появляется у приманки в определенном диапазоне скорости движения? НИже - ни-ни, выше - трясучка и штопор. Или мне показалось на прошлой рыбалке?

[Ikel]

п.с. И может ли такое быть, что двойная игра появляется у приманки в определенном диапазоне скорости движения? НИже - ни-ни, выше - трясучка и штопор. Или мне показалось на прошлой рыбалке?

Не только может, но так и должно быть. Это если жить по стандартным законам физики, в с альтернативными законами физики штопоров не бывает и двойная игра проявляется ещё в коробке

[vitalyevich]

Может, глупый вопрос, но каком расстоянии от поверхности можно все еще надеяться на рыскания? Иными словами, как глубоко могут нырять "рысаки" и как они должны при этом выглядеть?

Сложно в точности сказать, как ведёт себя рыскающий воблер на приличной глубине, но то, что он продолжает рыскать, это точно так.
Я добивался заглубления в 7.5м, на троллинге, в стоячей воде. Но для этого приходится увеличивать габариты лопасти и воблера.

[Stekloduv]

На какой скорости приманка входит в штопор?

Если воблер отрегулирован, при любой тролинговой скорости штопора нет, только на глисе не пробовал.

п.с. И может ли такое быть, что двойная игра появляется у приманки в определенном диапазоне скорости движения? НИже - ни-ни, выше - трясучка и штопор. Или мне показалось на прошлой рыбалке?

Нет, значит у тебя не двойная игра, а просто задатки её. Лёгкий воблер заводится сразу и двойная у него также сразу и всё время , и от скорости меняется мало, просто резче и чаще рывки в стороны, ну и при большей скорости быстрее заглубляется.

[Алесь]

Спасибо! Ох уж эта двойная игра Будем разбираться

[Ikel]

Алесь
Для получения двойной игры совсем не обязательно ограничиваться кругло-изогнутой лопастью. На мой взгляд проще всего получить эту игру при использовании лопаты типа Магнум.

[Алесь]

На мой взгляд проще всего получить эту игру при использовании лопаты типа Магнум.

Уже две недели над таким тружусь) Пока не выходит что-то внятной игры, потому что не представляю, какой она должна быть в идеале Из твердой бальсы, почти цилиндрическое веретено. Покрасил, залачил, но лопатку пока не вклеил - не нарвится игра. Сейчас воблер в лаке. Позже могу зафотать

[Stekloduv]

Из твердой бальсы, почти цилиндрическое веретено. Покрасил, залачил, но лопатку пока не вклеил - не нарвится игра.

Сфотай со всех сторон с лопастью (пусть и не приклеенна), и покажи, может что-то придумаем?

[ЕвгеХа]

Володя
..а что для тебя троллинговая скорость?? в км/ч

[Stekloduv]

Володя
..а что для тебя троллинговая скорость?? в км/ч

Женя, ну у меня обычно от 2,5км. до 5км. Но иногда пробую и до 10км .Но на такой скорости рыбу не ловлю, просто проверяю воблеры на вылет -взлёт

[Jaroslav]

[ Но иногда пробую и до 10км .Но на такой скорости рыбу не ловлю, просто проверяю воблеры на вылет -взлёт

Володя привет!
Покажи пожалуйста свои модели которые идут на скорости 5-7км.ч стабильно, плииз.

[Stekloduv]

Покажи пожалуйста свои модели которые идут на скорости 5-7км.ч стабильно, плииз.

Слава привет,как показать?... так они в гараже И тебя какие интересуют, с двойной? Тогда они на предыдущей странице.

[Алесь]

Лопатка типа магнум. Твердая бальса, 9,5 см, 1,5 грамма перед средней петлей. С конкретно этой лопаткой при тестах в ванной: игра среднечастотная (ближе к высокой), малоамплитудная. Спинкой колеблет мало. Не рыскает, при ударе о дно ванной - стремиться лечь набок Игра мне однозначно не нравится





Что посоветуете? Клеить лопатку? И как добиться двойной игры (если на этом "поленце" это вообще возможно )

[Jaroslav]

[так они в гараже
И тебя какие интересуют, с двойной? Тогда они на предыдущей странице.

Ети хороши, а еще есть варианты? интересуют и без заглубления и даже без двойной игры, главное скорость

нада какнить встретитсо, в Риге будеш?