вчера еще один покрывал. Воблер "технологический", поверхность обработана не очень хорошо.
То есть пропитан по горячему, но зашкурен не идеально.
Что отмечено:
Замесил два грамма в стаканчике одноразовом 100-граммовом.
Отстоял энвиротекс 10 минут после замеса - на поверхности два десятка крупных пузырьков.
Энергичный выдох в стаканчик - осталось 3-4 пузырька.
Второй выдох в стаканчик - пузырьков нет совсем. Полопались.
Покрываю - на воблере пузырьки. С кисточки, надо полагать (опять накосячил, по-дворницки кистью водил)
Дышу на воблер - пузырькам хоть бы что. Дышу сильнее - улыбаются, но не лопаются.
Навожу на них лампу -опять же ноль эмоций.
Делаем вывод: пузырьки от кисточки и пузырьки от шпателя (которым замешивал) суть разные пузырьки. Этот вывод нам ничего не дает, поскольку ничего не объясняет. Отбрасываем.
Делаем еще вывод - негладкая поверхность способствует образованию пузырьков и мешает их самосхлопыванию. Этот вывод полезнее, он говорит - тщательнее надо (с). Уже записано.
Stekloduv писал(а):на чём трусы держаться будут
Володя, скоро уже буду лопасти вклеивать. По рецепту эпо надо пальцем стирать и об трусы вытирать. Так что уже совсем скоро у меня снова обе руки свободны будут
Отстаивать или нет? В инструкции на энвиротекс (той же самой, что про углекислоту рассказывает) писано - не ждать, покрывать сразу. Опыт говорит - разницы никакой. Поскольку какое-то количество пузырьков все равно в процессе намазывания возникает. А вот потом с ними бороться лучше на ранней стадии, пока эпоксидка более текучая. То есть 10 минут отстоя мы крадем у активной фазы, в которой пузырьки способны полопаться самостоятельно. Вывод - если мы хорошо владеем технологией намазывания без пузырьков, лучше отстоять. Если осознаем, что руки кривые и пузырьков наделаем - лучше оставить больше времени на борьбу с ними.
Вакуум? Тоже забавно. При вакуумировании количество пузырьков увеличивается в разы. Очевидно, вакуум способствует формированию пузырька из растворенного в эпо воздуха. Восстановление давления схлопывает большинство из них. Однако на поверхности остается пена из очень мелких пузырьков - которые вот так запросто не лопаются от дыхания, к примеру. Но самосхлопываются минут за 15. Вывод - для тонкого слоя операция бесполезная. Для тех, кто умело мажет - скорее, вредная.
Греть или нет? Нагрев, с одной стороны, помогает пузырькам полопаться (если они этого хотят). С другой стороны - нагрев ускоряет процесс полимеризации. Вчера в этом убедился - убирая сушилку на шкаф, забыл ее включить. Через полчаса обнаружил этот прискорбный факт... стал смотреть - а потеков-то и нету! В стаканчике, который в стороне от лампочки стоял, эпо еще тянется, а на воблере - встала. Но это пока про "медленный" нагрев. Быстрый поверхностный еще пробовать надо. Хотя в "поверхностный" при слое жидкости 0.3...0.4 мм, как-то слабо верится
Да, вот еще: дыхание, фен или горелка - это не только тепло и углекислота (в фене углекислоты нету) - это еще и движение воздуха. Движение чисто физически способно пузырьки полопать. Проверим, благо компрессор с аэром всегда под рукой.