Совет при покупке GPS

[CTAC]

Читал отзывы, народ говорит, что 60-ый гораздо более удобен в использовании, нежели 62-ой

Есть у кого нибудь опыт соединения 62-го с 47-м матриксом? В тех.детали нового 62-го не вникал, но судя по всему прибор от 60-ки не далеко ушёл. Главное отличие скорее всего именно в разъёмах.

[Kelt]

Созрел я к замене навигатора Хочу Гармин 60СSх. На ebay он 220 дол. Из Америки. Что меня ждёт по растаможке, какой процент? И вообще имеет ли смысл связываться с ebay в таких вопросах?
Выиграю я по цене или нет смысла?
Спасибо.

[NP, Столица Эстонии]

Кельт, не парься... дорого выйдет. Купи у меня 60сх, потерян был мной до нового года , нашел я его, у приятеля в подвале ... а себе уже новый заказал 78 ой. С точками важными за 200, без точек, за 150

[Kelt]

Сергей ответил в личку

[Ncomauto]

Созрел к покупке GPS навигатора. Вот выбираю между GPSMAP 62 или 421S. Если с первым все понятно, то второй вызывает вопросы. Если у кого то был реальный опыт пользования подскажите, действительно картплоттер удобнее или вся разница в возможности использования карт Bluechart G2 которых на наш регион нет. Рыбалка в основном (Чудское, Нарова, Финский залив)

[SergeiS]

или вся разница в возможности использования карт Bluechart G2 которых на наш регион нет.

Все карты есть, если разговор идет о GPSMAP 620 и GPSMAP 421s. Оба прибора поддерживают G2 Vision. Оба прибора позиционируются как картплоттеры, только 421s еще имеет эхолот.
Разница еще в гораздо более качественном экране 620-го и большем разрешении экрана, возможности использовать его как в лодке так и в машине.
У меня у самого 620-й, два года. Наверное буду в июне продавать за ненадобностью.

[Ncomauto]

Вообще то я имел ввиду GPSMAP 62 http://www.garmin.ee/metsa/kaarti-naita ... /gpsmap-62. Так как прибор необходим только для того чтобы ставить точки на воде и ориентироваться в незнакомых районах. 620 довольно дорогой, да и в машине есть уже навигатор. 421s интересовал только с целью поиграться с 3D EYE в G2 Vision, но я не смог наити карту Чудского, на оф. сайте только это http://my.garmin.com/mapCoverage/covera ... ntry=en_US

[SergeiS]

Вообще то я имел ввиду GPSMAP 62 http://www.garmin.ee/metsa/kaarti-naita ... /gpsmap-62. Так как прибор необходим только для того чтобы ставить точки на воде и ориентироваться в незнакомых районах. 620 довольно дорогой, да и в машине есть уже навигатор. 421s интересовал только с целью поиграться с 3D EYE в G2 Vision, но я не смог наити карту Чудского, на оф. сайте только это http://my.garmin.com/mapCoverage/covera ... ntry=en_US

понял. 3D карты для Чуда нет... а что там можно в обьеме показать? три банки и одну отмель?

[Ncomauto]

Озвучь пожалуйста цену на свой 620. Может я пересилю себя и потерплю до июня. Аппарат то очень достойный.

[SergeiS]

Озвучь пожалуйста цену на свой 620. Может я пересилю себя и потерплю до июня. Аппарат то очень достойный.

Подумаю и отпишу в личку.

[dot]

я для этих целей HTC Desire HD взял, использую как телефон, если надо как навигатор и если надо могу в интернет зайти и т.д.... все в 1... советую... в машине также как и обычный навигатор крепится

[SergeiS]

Добавлю довольно любопытное сравнение качества картографии от разных поставщиков, имел возможность недавно сравнить.
Оговорюсь, сравнение проводилось для карт Балтики и финских озер. Есть немало мест где фактический рельеф известен на личном опыте и сравнивалось как эти места отображены на картах.
В роли подопытных карты/типы от трех производителей: Garmin G2 Vision, C-Map NT, Navionics Gold. Карты для сравнения использовались последних версий. Сравенение проводилось в режиме 2D, с отключенными спутниковыми снимками и режиме "Fishing". Использовались стационарные картплоттеры в режиме максимальной детализации.

Победителем, что не удивило, оказался C-Map. Мелкие недочеты есть, но все тонкие места вроде узких проходов между банками, островками корректно отображены.

Второе место, с минимальным отставанием, занял Гармин. Похуже прорисованы или отсутствуют данные о "тонких местах" описанных выше. Но в целом очень высокая степень детализации, особенно выделю детальные изобаты.

Третье место, что несколько удивило, занял Navionics. Такие-же недостатки как и у Гармин, но зато крайне бедно прорисованы изобаты, что (ИМО) крайне важно для рыбалки. Не удалось попробовать Navionics Platinium, но есть сомнения что там будут существенные отличия.

[lgg]

Буквально неделю назад купил Garmin GPSMAP 526s
www.garmin.ru/kartplottery-cat/gpsmap-526s.html
после Garmin GPSMAP 178 sounder
небо и земля
в мае оттестю на Аландах -отпишусь всенепременно!

[Edu]

Есть ли у кого опыт использования картплоттера "Lowrance" HDS серии, с встроенной антенной, в лодках "Hart Top" или каютном варианте?
Будет ли работать(вопрос идиотский) - под алюминиевой крышей ? Реклама утверждает, что работает, но хотелось бы узнать из первых рук.

[SergeiS]

должен работать, если стекла без металлизации. Думаю беспокоится тебе не стоит, в худшем случае докупишь дополнтильный сенсор.

[Edu]

должен работать, если стекла без металлизации. Думаю беспокоится тебе не стоит, в худшем случае докупишь дополнтильный сенсор.

По бокам есть стёкла и сзади всё открыто.

[meffs]

присматриваю картплотер потихоньку..сегодня в одном магазине не буду говорить в каком услышал интересную вещь-карты ловренца намного лучше чем гарминовские...но сам аппарат гармин лучше чем ловренц..так и не могу решить чего взять

[SergeiS]

Это наверно говорили продавцы Гармина
Пприходилось сравнивать на финских озерах, на Лоуренсе было больше мелких деталей. Но по сути - равнозначны.
У Гармина большой и жирный плюс пока это возможность скачать интересующие нас карты.

[meffs]

У Гармина большой и жирный плюс пока это возможность скачать интересующие нас карты.

и блучартовскую карту тоже можно скачать?

[SergeiS]

Имеется ввиду G2 Vision?
Для Вас, в качестве исключения, тоже можно

[saw]

и блучартовскую карту тоже можно скачать?

На рутрекер.орг ищите.