Модератор: Edu
У Раттлинов-принципиально другая история!Karlo писал(а): Тогда "ратлин" - самый не устойчивый воблер,
Принцип работы вообще другой!? 
ИМХО!
Вот вот! Мне кажется "Раттлин" вообще ничего общего с классическим воблером не имеет. Идёт ко дну как топор а дальше джиговая проводка, чтобы вообще не утонул. А игра, не игра а мелкая дрожь. Больше похож на рэпер.Slawich писал(а): Раттлин вообще по-моему ближе к джиг-приманкам по проводке,по игре?Как цикада где-то?
Перебор!У Раттлинов игра бывает ой,какая разная!!!И варианты,как у вобов-от плавающего,до тонущего в режиме кирпича!КириллК писал(а): А игра, не игра а мелкая дрожь. Больше похож на рэпер.
Я тоже сразу подумал об этом, попробуйте ратлин заставить крутиться вокруг буксировочной петли, а вот если петлю поставить на брюхо то как минимум он перевернется. А то что ратлин не воблер это не так, принцип центра масс такой же.Karlo писал(а):Тогда "ратлин" - самый не устойчивый воблер,
Так в том то и дело,что у раттлина окрузка находится практически под буксировочной петлёй,и фиг ты его в штопор загонишь!sergei07 писал(а):Я тоже сразу подумал об этом, попробуйте ратлин заставить крутиться вокруг буксировочной петли, а вот если петлю поставить на брюхо то как минимум он перевернется. А то что ратлин не воблер это не так, принцип центра масс такой же
А если ему букс.петлю воткнуть в брюхо-то это и не раттлин уже будет! vitalyevich писал(а):Думаю, что это не верно. "Высокая петля" - шаг к нарушению остойчивости воблера, вне зависимости от плотности материала тела. Причина - уменьшение "спинной" зоны плавучести и увеличения "брюшной" зоны сопротивления потоку, относительно точки приложения силы. Воблер обязательно закрутит.
Олег, вот о чем речь.sergei07 писал(а): попробуйте ратлин заставить крутиться вокруг буксировочной петли, а вот если петлю поставить на брюхо то как минимум он перевернется. А то что ратлин не воблер это не так, принцип центра масс такой же.
Себе фига мелкая дрожь: мреканский "окорочек" (корпус реально похож на окорок) так колбасится, что даже вершинка хэвиджиговой удочки трясется как припадочная. Ратлин - самый банальный безлопстной воб. И они появились самые первые (мелкосерийное производство в САСШ началось в начале прошлого века - 1907 -1911гг). Хорошие приманки для своих условий. А проводка может быть абсолютно произвольной: хоть тупое равномерное полоскание, хоть почти джиговая ступенька.КириллК писал(а): Вот вот! Мне кажется "Раттлин" вообще ничего общего с классическим воблером не имеет. Идёт ко дну как топор а дальше джиговая проводка, чтобы вообще не утонул. А игра, не игра а мелкая дрожь. Больше похож на рэпер.
И хотел добиться хорошей раскраски фольгированной лентой( нашел давно ролик на ютубе, и здесь тоже) но получилось очень плохо. Короче, мне нужно немного переключиться. В прошлый раз переключился на ножи, и сделал себе 3 ножа ( один с ручкой из бересты, интересно получилось). Сейчас, за катастрофической нехваткой денег берусь за изготовление вертушек, буду пробовать в той области пару недель себя. Потом снова воблерами займусь, кто ни будь подскажет какая конкретно нужна масляная краска для окрашивания воблера поролоновыми тампонами( тоже читал в этой ветке)? Сегодня съездил на рынок, цены на краски немного не порадовали. 
клею пока самодельным клеем( изготовленным нашим уважаемым химиком Игорем- Istars)... Воблерки разные в кучке 
...суть-парча. Маленький в верхтормашками 
делал Сергей Н. (из Минска) я только покрасил.(он мне и парчу достал 
)
vitalyevich писал(а):Вот примерно таких выводов я и ожидал...
А почитать не пробовали здесь Игорь, не верю. Доказательства в студию. Только что бы " при всех одинаковых параметрах с бальзовым " и на одинаковой скорости.luger писал(а):"Онежский корм" из дуба, при всех одинаковых параметрах с бальзовым (арматура,тройники и ......),будет скорее просто тонущим.А играть будет как и бальзовый
Сергей, спасибо за инф.vitalyevich писал(а):Но, есть надёжный способ удостовериться, что искусственно низкий ЦМ - не панацея от всех бед. Это лопастной воблер без огрузки, каркаса и тройников, уверенно играющий и устойчиво движущийся в потоке. Такой воблер "держат" "правильные" лопасть и букс. петля, соотносимые с геометрией тела воблера. Вот именно к такой "уравновешенной колебательной системе" можно смело прикручивать различные прибамбасы, типа огрузок и пр.
Вот это и есть то самое, к чему мы должны стремиться при постройке моделей. А навесы и отгрузка уже вторично, согласен. Воблер должен голым быть устойчив в движении, если иное не закладывается в него изначально. ИМХО
Я думаю такое невозможно по следующим причинам.luger писал(а):"Онежский корм" из дуба, при всех одинаковых параметрах с бальзовым (арматура,тройники и ......),будет скорее просто тонущим.А играть будет как и бальзовый.
Ну ёлки-палкиСергейИЧ писал(а): Но при этом, бальзовый будет огружен, а дубовый без огрузки. Это означает, что средняя плотность обоих одинакова, но распределение плотности по объёму воблера будет очень разным. У бальзового огрузка сосредоточена в одной точке, а дубовый будет равноплотным.
зачем гнать отсебятину не зная суть вопроса? Насколько я в курсе - как раз "Онежский корм "идёт без огрузки (или самую малость ...), это лёгкий бальзавый тролинговый воблер, и если его точно такой сделать из дуба, он без всякой огрузки, от одних крючков уйдёт на дно ...за камболой 
какая там игра от топора 